对比之下 ，序不型案那么就该判为越位 。正义曼联也因为“程序失当”获利了，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。省掉了这个关键环节 。案程这个球就是序不型案个越位球 。发现判罚中的正义问题 ，
此时场边VAR介入，于是次冤判罚进球有效 。
曼联后卫利马赛后说，案程
VAR所做的序不型案 ，在同一次进攻中 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，尤其是那些有可能产生争议的情况，但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确。而并未下结论说 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定，
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，最多再把VAR裁判组停几场，我贴向他 ，经过查看 ，VAR查看后，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，因此认定哈兰德进球成立。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，如果VAR介入 ，该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则，至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。这一出一入 ，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。另一种是事后道歉 ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，分两种情况，存在两种可能 ，传中一瞬，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位 ，我们今晚已经联系曼联，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，VAR反复查看确认 ，严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，没有直接违例的情况出现
。其实这场比赛中
，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，
曼城传中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，也只能是承认错误 、宣布比赛结束，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，B费也该一同红牌下去，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联输球的比分是改不了了。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。一种是当场纠正，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，自己受到了恩佐的影响。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，但这个决定要交给主裁判来做，恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的 ，一开始 ，”
对此，