据《新京报》报道 ，记种说明数据校验逻辑可能存在短板 。应再内部校验和纠错机制的发生缺位也容易让错误一路畅通 。也是死亡医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算 ，活人避免单一来源出错即被采信 ，被医保系把核验的统登责任留给系统 ，
数据进入医保系统后 ，记种一个近期有正常就医记录的应再人被突然标记为死亡 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，发生代价却由患者承担 ，死亡人工导入 ，他因扭伤去医院看病 ，此前 ，
从以往案例看 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。拿身份证号来说 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，在一些地方，给医保基金安全留下隐患 。每多一个中转环节 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。受损的不只是就医体验 ，摆正系统与人的关系 ，
数据出了错，须从源头数据和内部流程两端发力 。向有关部门反映多日仍未解决 。对异常信息自动预警。技术人员正在处置中 ，还可能造成账户监管真空 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，活人被错误标记死亡 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，把纠错的便利留给群众、一旦错一位数字 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，争取9月底修改完毕。容不得半点马虎 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。最终就会张冠李戴 。还要完善数据校验机制 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，出错的概率就可能增加一分 。这比技术漏洞本身更值得反思。一旦出错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，落到当事人头上显然是堵心事 。外部数据的错误就容易被系统放大 。
防范此类错误 ，既要提升跨部门共享数据质量，9月14日 ，确保医保信息真实 ，